75年后图灵设想成真，总台人机辩论AI测试如何改写智能未来？

75年后，图灵的设想已经成真，总台人机辩论AI测试正在探讨如何改写智能未来，AI技术的快速发展，使得人机交互、智能语音、自动驾驶等领域取得了重大突破，AI将深刻改变我们的生活方式，包括医疗、教育、娱乐等方面，通过AI测试，我们可以更好地了解AI技术的潜力和挑战，为未来的智能时代做好准备。

近日，一场别开生面的人机辩论“图灵测试”在全网掀起热议浪潮。国产AI大模型MiniMax在中央广播电视总台精心打造的《2025中国·AI盛典》舞台上大放异彩，以42%的“人类认同率”强势通过图灵测试，这一数据远超75年前“人工智能之父”图灵所设定的30%基准线，也标志着国内首个通过人机辩论“图灵测试”的大模型正式诞生。这场颠覆传统认知的测试究竟如何从无到有？从创意的萌芽，到技术层面的艰难实现，背后蕴含着无数的谋划与突破，让我们一探究竟。

AI思想测验，恰逢其时

从舞台上灵动起舞、展现科技魅力的机器人，到日常生活中贴心陪伴、提供便利的AI助手，人工智能技术正以雷霆万钧之势重塑着我们生活的每一处角落。在这一技术变革的关键历史时刻，《2025中国·AI盛典》应运而生。它最初源于总台台长慎海雄在编务会上提出的一个极具前瞻性的创意：总台能否举办一场AI晚会盛典之类的活动？该活动既要交流国内人工智能的前沿发展成果，又要大力推进广电业与AI的深度融合探索。总台视听新媒体中心负责人当场勇挑重担、“揭榜”领命。在总台台长的积极提议下，总台依托自身丰富的资源和强大的技术优势，秉持着“大象也要学会跳街舞”的创新精神风貌，热情拥抱人工智能，精心策划举办了这场意义非凡的“AI盛典”。

节目组最初的设想，是打造一场以“胜负”为导向的“人机辩论”赛，期望通过直观的输赢结果，向大众淋漓尽致地展现AI的强大能力。与传统认知中AI机械呆板的形象截然不同，在多次紧张彩排中，AI辩手宛如一颗冉冉升起的辩论新星，展现出令人拍案叫绝的辩论智慧。它不仅能够精准无误地拆解人类辩手抛出的论点，更能灵活运用类比、归谬等高超辩论技巧进行有力反击。辩论过程中，AI辩手依靠预训练的模型和强大的实时计算能力，在接收到问题的瞬间，便如同闪电般迅速在庞大的知识库中查找相关信息，并依据已有的语言模型和逻辑推理规则，瞬间生成条理清晰、论据充分的回答。整个过程一气呵成、行云流水，其响应速度甚至远远快于人类思考的时间阈值，使得现场观众完全感受不到任何延迟，而这种惊艳表现也彻底超出了节目组最初的预期。

就在大模型紧锣密鼓地进行训练调试的关键阶段，慎海雄台长对总台人工智能发展提出了明确且高屋建瓴的要求，即打造AI创新实践标杆，让“思想 + 艺术 + 技术”深度融合、合力生光，促使更多“从0到1”的开创性突破在这里诞生。这一要求为盛典注入了全新的维度与活力。节目组敏锐地意识到，当AI的辩论能力已经达到与人类顶尖选手平分秋色、难分伯仲的程度时，简单地以胜负来评判显得过于狭隘和片面。真正的价值与魅力，在于充分展现两种智能如何相互启发、实现优势互补。正是这种认知上的重大跃升，让节目最终成功超越了单纯竞技对抗的层面，华丽转身为一场深入探讨“相AI相生”时代命题的深度思想实验，为广大观众生动呈现了人机协同发展的无限可能与美好前景。

“说到人工智能，相信大家脑海中都会立刻浮现出图灵测试这个概念。”节目组回忆道。75年前，图灵这位伟大的先驱提出了著名的设想：如果一台机器在自然语言对话中能“骗过”超过30%的人类参与者，那就可以被视作具有智能。于是，在《2025中国·AI盛典》的舞台上进行一场别具一格的图灵测试的想法，如同星星之火，迅速在节目组心中点燃，并逐渐发展成燎原之势。

与传统的对话测试不同，节目组经过深思熟虑，最终决定延续“人机辩论”这一充满挑战与魅力的形式。这一决策基于双重缜密考量：从技术层面看，辩论堪称是对智能水平一次“更高维度的检验”。传统图灵测试往往更注重对话的流畅性，而辩论则对参与者提出了全方位、高难度的要求，其不仅需要具备深度理解问题本质的能力，还得拥有即时反应、知识整合以及策略博弈等多方面的综合素养。在节目组看来，辩论就像一场紧张刺激、思维碰撞的全方位压力测试，能更深刻、更精准地揭示AI是否真正理解了议题的核心内涵，而不仅仅是简单地检索或复述信息。从传播效果看，辩论天然具有的激烈对抗性和强烈戏剧张力，正反双方你来我往、针锋相对，更易碰撞出思维的绚丽火花，也能让原本抽象晦涩的智能测试变得可视、可感、可评，极大地增强了节目的吸引力与传播力。

当人机辩论“图灵测试”的创意雏形初步呈现，节目组迅速行动起来，与中国工程院院士、之江实验室主任王坚，清华大学基础科学讲席教授、清华大学心理与认知科学系主任、北京智源人工智能研究院首席科学家刘嘉，复旦大学特聘教授、上海科学智能研究院院长漆远，人工智能学者、工学博士高庆一以及知名辩手陈铭等行业顶尖专家和资深人士进行了深入且富有成效的研讨。

在至关重要的辩题设计层面，刘嘉提出了极具建设性的观点，应选择带有浓厚情感色彩、能强烈激发观众情绪反应、涉及伦理和人文色彩且无标准答案的话题。他认为，此类话题能充分展现AI与人类在理性和感性方面的显著差异，有效引发观众的广泛讨论，并且能很好地体现出AI是工具，人类应充分发挥自身创造力和情感优势与之合作的观点。经过数轮激烈的思想碰撞与反复斟酌，团队最终将目光聚焦于两个颇具哲学深度与张力的命题：“按下一个按钮可以删除痛苦的回忆，该不该按”和“AI会不会真的爱上人类”。前者因其直接触及人类敏感脆弱的情感神经，更能鲜明地展现人机思维的互补性与差异性，最终脱颖而出，被选定为测试的核心议题。

在辩手人选的确定上，刘嘉建议邀请复旦大学国际关系与公共事务学院副教授蒋昌建作为“老一代”辩手代表参与节目，认为他丰富的经验和深厚的底蕴能为节目增添独特的话题性和强烈的情感共鸣。经过慎重考虑，蒋昌建最终婉拒了这次人机辩论的邀请。节目组充分尊重这位资深辩手的决定，转而邀请正值当打之年、辩论风格独特且极具影响力的知名辩手陈铭，与AI展开一场跨越物种、震撼人心的思想对话。节目组还别出心裁地采用了“双陈铭”对决的新颖形式，由真实的人类辩手陈铭与AI辩手“陈铭”同台竞技。为确保测试的严谨性与公正性，节目组对两位辩手使用相同的虚拟形象和语音合成技术，让观众在毫不知情的情况下进行判断。这样的“真假陈铭”设置，不仅极大地增强了测试的话题性与趣味性，还成功吸引了更多观众网友的目光，共同见证AI发展的这一重要时刻。

盛典现场，当人机辩论落下帷幕，蒋昌建向观众袒露了自己婉拒参赛的心路历程。“人和机器的交互是需要勇气的。”他感慨地说，“节目组当初也让我跟机器来一场博弈，我婉拒了。”作为一名曾在辩论舞台上取得无数辉煌荣誉的资深辩手，蒋昌建坦言自己面临着一个时代性的艰难抉择：在反应速度和知识储备都不复当年的情况下，是否要与一个不知疲倦、拥有海量数据的AI对手同台竞技。这个看似简单的选择背后，实则深刻折射出智能时代人类面临的诸多不确定性与挑战。蒋昌建补充道：“通过刚才短短的这场较量，我发现人和机器是相互成就的。如果，我能够赢得机器，就能够促进人工智能向前进一步的发展。如果，我输给了机器，没有关系，我可以向我大脑的纵深处进一步来挖掘我还有哪些赋予人类尊严的新的发展可能。”这番发自肺腑的感悟，生动而深刻地诠释了节目“相AI相生”的深层立意与美好愿景。

AI辩手的“备赛”之路

“骗过”42%观众，AI辩手能取得这样的“首次突破”绝非偶然。作为以线性注意力混合架构（文本模型）为坚实骨架、实时语音生成（多模态模型）为灵动羽翼的智能体，MiniMax多模态大模型可谓博闻强识，它学习了万亿条人类数据，拥有4560亿参数，单次激活459亿参数即可生成智能响应。它在多个权威基准测试中均取得了令人瞩目的出色成绩，具备强大的数学推理、复杂的问题求解，以及长文本处理能力，堪称AI领域的佼佼者。

尽管拥有如此出色的“出厂设置”，这位AI辩手依然经历了漫长而艰辛的“备赛”之路。首先，AI辩手需要构建起广博深厚的知识体系。它的“学习”过程分为两步：第一步是至关重要的预训练，让大模型广泛涉猎海量知识，深入理解人类语言的内在规律，如同为一座大厦奠定坚实的根基；第二步是精心对齐，即让模型学会如何与人类进行高效、准确的对话，精准理解人类意图，并以类人的思维方式给出恰当回应，仿佛赋予大厦灵动的灵魂。其次，AI辩手需要经历“千锤百炼”的模拟演练。研发团队先以人类辩手的大量实战数据为蓝本，对模型的每一次回应进行多维度打分：答案是否准确无误？与议题是否紧密相关？逻辑链是否严密完整？在一次次严格的测试、及时的反馈中，让AI少“打马虎眼”、少“跑题”，说话越来越靠谱，不断提升自身的辩论实力。

现场的测试也如实地反映出AI辩手的真实水平。在与人类辩手陈铭的激烈交锋中，它既能充分发挥其在逻辑分析和知识整合方面的技术特长，展现出强大的理性思维能力，又能敏锐捕捉并恰当回应人类情感和价值判断的微妙之处，体现出一定的感性认知与共情能力。当AI辩手说出“（按钮）赋予人们在绝望中重新选择的力量，不是为了逃避，而是为了重生”这样富有哲理与温情的语句时，它展现的不仅是对人类痛苦的深切关怀，更是一种超越代码与程序的情感共鸣，让人们看到了AI在情感表达方面的无限潜力。

从图灵测试预见AI新时代

在图灵提出经典设想的75年后，进行一场人机辩论“图灵测试”究竟有着怎样非凡的意义？

在王坚看来，这场“图灵测试”的意义，早已远远超越了简单的“辨别人机”范畴。他表示：“当年的图灵测试为人工智能定了一个极具挑战的目标，70多年后我们做到了，就像大家今天看到的一样。但这也同时让我们看到通过了图灵测试只是人工智能的下一个新的开始，远不是终结，而这是图灵本人也没有预想到的，下面70年会是人工智能更令人激动的时代！”这一观点高瞻远瞩，为我们揭示了图灵测试在新时代的全新内涵与深远影响，让我们对未来AI的发展充满期待。

“测试中AI展现出的辩证思维能力和即时反应速度，证明我国在自然语言处理和认知智能领域已经达到国际领先水平。”漆远补充道，“这场测试既验证了技术突破，又引发了公众对智能本质的深入思考。这正是科研与科普的完美结合，为人工智能的健康发展提供了绝佳示范。”从专业角度肯定了此次测试的技术价值与社会意义，也为我国人工智能的未来发展指明了方向。

作为测试的一线观察者，蒋昌建提出，这场盛典“图灵测试”设置的精妙之处，还在于让观众自己去亲身感受：机器何以机智“过人”，人类何以“性情”中人。这种对比，恰恰凸显了目前人类不可替代的价值——生动的情感、灵动的逻辑，和主动助产新知的追问。这一视角独特新颖，让我们重新审视人类与AI的关系，更加珍视人类自身所独有的特质与优势。

MiniMax技术团队也表示，大模型的“首次突破”验证了自研技术的有效性和先进性。未来，团队希望推动技术在更广泛的生产力场景中发挥重要作用。例如，在教育领域，AI大模型可以作为智能辅导的数字教师，凭借其丰富的知识储备和强大的分析能力，帮助学生提高思辨能力和语言表达能力，助力学生全面成长；在司法领域，AI可以为法律专业人士提供辩论模拟，通过模拟各种复杂的法律场景和对手观点，帮助他们更好地准备庭审，预测对方观点，完善自己的法律论证，提高法律辩论的质量和效率等，为社会的各个领域带来深刻变革与创新发展。

可以预见的是，随着大模型技术的持续迅猛发展，AI通过图灵测试将逐渐成为一种常态。这不禁引发我们深入思考：在人工智能已迈入新纪元的今天，诞生于20世纪中叶的图灵测试是否仍能胜任智能评估的使命？

“就像牛顿力学无法解释微观世界的量子现象一样，旧框架已不足以衡量新智能的维度。”刘嘉认为，如果未来AI能稳定通过图灵测试，那么“智能”的定义需要新的内涵，例如创造力和自我意识。首先，AI的创造力不应仅停留在已有框架里生成内容，而需具备从0到1的颠覆式非共识的创造能力。这就像莫奈能跳出传统绘画的束缚而开创印象画派；爱因斯坦独辟蹊径，提出牛顿力学框架之外的广义相对论。其次，自我意识是AI从新工具到新物种的关键。自我意识的定义是什么，自我意识涌现的充分和必要条件是什么？这一切，都还待心理学、脑科学和人工智能的研究者来探索和定义。所以，AI通过图灵测试并非标志人类对智能的探索的结束；相反，这一切只是开始。这一观点深刻而富有前瞻性，为我们重新思考智能的定义与未来发展方向提供了新的思路与视角。

《2025中国·AI盛典》也是总台持续深化“5G + 4K/8K + AI”发展战略，积极推动新质生产力转化为媒体传播力的又一重要实践和创新探索。本届盛典还有多个创新节目共同勾勒出“相AI相生”的美好图景：《迎客鼓》将传统艺术与智能科技完美融合，在激昂的鼓点中展现出传统文化在科技加持下的全新魅力；《Passion·人机共振》《茉莉花》演绎人机协同的艺术创造力，通过音乐与舞蹈的精彩呈现，让人们感受到人机合作所带来的无限可能；《浮光·十二兽首归来》《兵马俑世界奇遇记》则实现了跨越时空的文明对话，借助AI技术，让古老的文物“活”起来，讲述历史的故事，传递文化的力量。这些精彩内容既彰显了科技的温度，又传递了思想的深度，更展现了总台以开放姿态拥抱前沿技术，为加快发展新质生产力营造良好氛围的坚定决心。

未来已来，从《2025中国·AI盛典》出发，总台还将继续勇立潮头，探索人机协作的无限可能，让科技更有温度，让传播更具智慧，持续书写“相AI相生”的时代新篇，为推动人工智能技术的发展与应用，以及人类社会的进步贡献强大的媒体力量。 

原文地址：https://vk.com/wall1055399612_150