首页 > 热点资讯 > 今日头条 > 18岁女孩饮酒跳江案判决引争议：情感欺骗与酒友责任如何界定？

18岁女孩饮酒跳江案判决引争议：情感欺骗与酒友责任如何界定？

随风起舞发布于 2025-09-21 16:06 浏览：9次

分类今日头条
有效期 永久有效

详情描述相关推荐

近日，一起18岁女孩饮酒后跳江案的判决引发争议，该案涉及情感欺骗与酒友责任界定问题，引发社会广泛关注，判决结果引发争议，人们对于情感欺骗的危害及酒友责任的认识存在分歧，此案提醒人们，在饮酒过程中应关注同伴安全，加强情感交流，避免因疏忽导致悲剧发生，法律对于此类事件的界定和判决应更加明确，以保护弱势群体的权益。

9月20日，裁判文书网披露的一起案件引发全网热议。云南景谷县一名18岁女孩阿粥，因发现交往男友阿力隐瞒已婚事实，在酒精刺激与言语冲突下情绪崩溃跳江身亡。法院一审判决男友阿力承担10%赔偿责任，五名共同饮酒人各担1%责任，这一结果让"情感纠纷中的法律边界"成为讨论焦点。

女孩跳江男友赔偿案例,饮酒自杀酒友责任判决,隐瞒婚姻交往法律后果,情感纠纷致死赔偿标准

案情显示，阿粥与阿力交往期间对其婚姻状况毫不知情。真相暴露后，阿粥明确表达自杀倾向，阿力不仅未劝阻，反而用刺激性语言激化矛盾。事发当晚，阿粥与阿力及五名朋友共同饮酒，在双重刺激下最终选择跳江。法院认定，阿粥作为完全民事行为能力人需对自身安全负主要责任，但被告方存在明显过错。

法院判决书中指出阿力的三重过错：一是隐瞒已婚事实违背公序良俗，构成情感侵权；二是漠视对方自杀预警，未履行基本劝阻义务；三是使用刺激性语言加速情绪失控。基于此，判决其赔偿92771.4元。而五名共同饮酒人因在阿粥表露轻生念头后仍继续饮酒，未尽到合理安全保障义务，每人被判赔9277.14元。

这一判决并非个例。此前安徽无为市法院曾审理类似案件：女子陈某虚构身份网恋，后编造死亡谎言致男方殉情，最终被判承担40%责任。两起案件均体现"过错与责任相适应"原则，即即便无直接伤害行为，若违背公序良俗的行为与死亡结果存在因果关系，仍需承担法律后果。

判决结果曝光后，网友评论呈现鲜明分歧。有网友痛斥"跳江的应该是他，不是你"，直指阿力行为的道德缺失；也有网友质疑"一条人命才9万"，认为赔偿金额与生命价值不对等；部分网友则存在认知误区，提出"男方只是道德问题，无需承担法律责任"。更有网友联想到其他案例，追问"于饮酒跳楼，朋友不追责？"，反映出公众对同类案件判决标准的关注。

法律人士解读称，此案判决具有重要警示意义。一方面明确公民需对自身生命安全负首要责任，另一方面划定了行为边界：情感交往中的诚实义务、共同活动中的安全保障义务，既是道德要求也是法律底线。尤其在他人出现危机时，漠视或刺激行为可能构成法律上的过错。

悲剧已然发生，留给社会的思考远未停止。如何在情感关系中坚守诚信，如何在人际交往中履行安全注意义务，这起案件给出了法律层面的答案，更需要每个人用行动去践行。

网友热评

•

乐山丁伟：跳江的应该是他，不是你！

•

赵姥姥曰：已婚男欺骗18岁女生，事情败露后言语刺激导致女孩轻生，这种恶劣男子所做恶行虽经媒体披露，但我们对其姓名长相各种一无所知，只能对着空气谴责

•

牧喜叶乐：一条人命才9万

•

用户7812743578：男方只是道德问题，无需承担法律责任

•